Чому суди не залишають чоловікам дітей. Відкриваю страшний жіночий секрет!

Відео: Разведопрос: Микола Старіков про вибори в США

Скільки коментарів було написано під моїми останніми постами на тему, що треба дітей частіше батькам присуджувати. Мовляв, суд нам не справедливий, упереджений і тд.

Ви що, серйозно вважаєте, що ось прям все татуся горять бажанням забрати собі свій приплід і паритися з ним ??? Найчастіше чоловіки, навіть живуть в сім`ї, приділяють дітям часу в хреново купу разів менше, ніж матері (якщо ВЗАГАЛІ приділяють без додаткових стусанів).





Малюєте собі уявний світ і потім на нього ж і скаржитеся. А реальність така, що, як правило, НЕ ПОТРІБНІ чоловікові діти в нового вільного життя. Приїхати іноді - так, і то, питання, для чого? Знаю двох (тільки двох з усіх моїх розведених знайомих) дивовижних чоловіків, які беруть своїх дітей на кожні вихідні - на КОЖНІ! - і реально займаються. Бачу, як вони тягнуться до них, щиро люблять.

Але це, насправді, така рідкість! Найчастіше це раз на місяць-півтора-два, щоб друзі-родичі не говорили, що, мовляв, закинув дитини. І це демонстраційний показ знайомим з приїздом до них "в гості" або запилення фоточек на свою сторінку в соцмережах для підтвердження "хорошого батьківства".

Мовляв, так, я правильний. І джентельменський набір фото: ось чадо з цукровою ватою, ось - біля фонтану з кулькою, а тут - на каруселях. Підтекст: і чого зі мною, таким скарбом, жити не хочуть? .. зруйнувала сім`ю, батька дітей позбавила. Заодно і плюс для потенційних майбутніх бдам, які полізуть довідки наводити - це ж так розчулює, папа і дитя. Відразу ставиться галочка: "який турботливий, а колишня дружина просто дура, це у неї не склалося, а у мене з таким розумником точно буде все добре, бо цінувати вмію".

Я тут в коментах якось розговорилася з одним таких татом. мовляв, какжестокмір, я б забрав, так з радістю, та з задоволенням, і ночами мало не ридаю - але судді-жінки мають змову проти нас, мужиків. І віртуальна сльоза прокотилася по монітору ...

Запитала, скільки він судів пережив уже. Виявляється, навіть і не подавав нічого. ))) Відразу підписав згоду на позов про проживання дітей з матір`ю і на цьому - все. На питання - а з хрону чи здався відразу? - відповідь: ну все одно ж все безглуздо, судді-жінки-змова і далі по тексту.

...А правда така, що не подавав, тому що і не хотів, і (не дай Боже !!!), що раптом би йому дітей залишили. Це ж все - вважай, хрест на вільному часу. Це величезне навантаження - як фізична, так і психологічна. Крім купи грошей (простіше дати трохи аліментів, ніж реально забезпечувати всі потреби дітей). Ну і нову особисте життя простіше будувати, коли тебе вдома дочки-сини не чекають.

Це щоб зберегти своє обличчя, можна нити про закон і несправедливості. А на ділі внутрішнє перехрестилися і галопом поскакали в світле майбутнє, зітхнувши з вбрані.

Мені часто пишуть - мовляв, ну віддавали б самі дітей, якщо все так важко. Але тут багато АЛЕ: не кажучи вже про те, що мами люблять і сумують за своїм чадам більше, ніж їхні батьки (ну це факт, за рідкісним винятком), жінки ще й прекрасно розуміють, що віддай дитини - він буде, вважай, надано сам собі. Якщо не перепихнуться на бабусь, все - став хрест на розвитку і вихованні. Є винятки, є - але на те вони і винятки. А так будуть сидіти з приставкою біля телевізора, їсти бутерброди та ходити в школу в м`ятою одязі без сменки і домашки, поки вільний тато буде тусити з пивом у баб в гаражі у друзів. Думаю, судді саме цим і мотивуються, залишаючи дітей мамам.


Ну а всі ці процеси про "відняти дитини у матері на користь батька", якщо мама нормальна (тобто не запійних алкоголічка, що не наркоманка і тд) - ПОМСТА і тільки помста. Забрати дітей, щоб провчити мати. І то за умови, що якщо такий чоловічок живе зі своєю мамою, якій вручить онуків для турботи. ну або має достатньо грошей, щоб найняти няню. Але ніяк не вішати на свою шию - нафіг треба таке щастя.

Ну скажіть, чи не права я? ))
Права-права!