Хто вбив принцесу діану?

31 серпня 1997 року, в 0 годин 27 хвилин автомобіль, в якому знаходилися принцеса Діана, її друг Доді аль-Файєд, водій Анрі Поль і охоронець Діани Тревор Ріс-Джонс врізається в 13-ту опору моста над тунелем Альма. Доді і водій Анрі Поль гинуть на місці. Принцеса Діана помре близько 4 години ранку в госпіталі.

версія 1

Папарацці-вбивці?

Перша версія, висловлена наслідком: в аварії винні кілька репортерів, які пересувалися на моторолерах. Вони переслідували чорний «Мерседес» Діани, і один з них, можливо, перешкодив автомобілю принцеси. Водій «Мерседеса», намагаючись уникнути зіткнення, врізався в бетонну опору моста.

Але в тунель, згідно з показаннями очевидців, вони в`їхали через кілька секунд після «Мерседеса» Діани, а значить, не могли спровокувати аварію.

Адвокат Віржіні Барді:

- Насправді немає ніяких доказів щодо винуватості фотографів. суддясказав: «У діях фотографів немає ознак ненавмисного злочину, що призвів до смерті Діани, Доді аль-Файєда, Анрі Поля і непрацездатності Тревора Ріс-Джонса».

версія 2

Таємничий «Фіат Уно»

Слідство висуває нову версію: причина аварії - автомобіль, на той час вже знаходився в тунелі. У безпосередній близькості від розбився «Мерседеса» розшукова поліція виявила осколки «Фіата Уно».

Жак Мюлес, начальник бригади розшукової поліції: «Виявлені нами осколки заднього ліхтаря і частки фарби дозволили протягом 48 годин обчислити всі характеристики« Фіата Уно ».

При опитуванні очевидців поліцейські нібито з`ясували, що «Фіат Уно» білого кольору через кілька секунд після аварії, що сталася зигзагами виїхав з тунелю. Причому водій дивився на дорогу, а в дзеркало заднього виду, як ніби побачив щось, наприклад, що розбився автомобіль.

Розшукової поліцією були визначені точні характеристики машини, її колір і рік випуску. Але навіть маючи відомостей про автомобілі та описом зовнішності водія, слідству так і не вдалося відшукати ні машину, ні шофера.

Френсіс Жіллері, автор власного незалежного розслідування: «Були перевірені всі автомобілі цієї марки в країні, але жоден з них не мав слідів схожого зіткнення. Білий «Фіат Уно» як крізь землю провалився! А очевидці аварії, які бачили його, почали плутатися в показаннях, з яких так і не стало ясно, чи був білий «Фіат» в нещасливий момент на місці трагедії ».

Відео: ТАК ОСЬ ХТО ВБИВ принцесою Діаною! НАРЕШТІ ТАЄМНИЦЯ ВІДКРИТО. ДОКУМЕНТАЛЬНИЙ ФІЛЬМ. ТАЄМНИЦЯ 27.12.2016 РОКУ

Цікаво, що версія про білому «Фіат», який став нібито причиною аварії, як і інформація про знайдений на місці трагедії лівому поворотник, була оприлюднена не відразу, а тільки через два тижні після події.

версія 3

Британські спецслужби

Лише сьогодні стають відомі подробиці, про які чомусь було прийнято не згадувати. Як тільки в тунель в`їхав чорний «Мерседес», раптово напівтемрява розрізала яскравий спалах світла. Вона настільки сильна, що всі, хто її спостерігав, на кілька секунд осліпли. А ще через мить нічну тишу підривають виск гальм і звук страшного удару. Франсуа Лавіст в цей час тільки виїжджав з тунелю і знаходився всього в декількох метрах від місця трагедії. Спочатку слідство прийняло його свідчення, а потім визнало єдиного свідка ненадійним.

Версія набула поширення з подачі колишнього співробітника МІ-6 Річарда Томплісона. Колишній агент розповів, що обставини загибелі принцеси Діани нагадують йому план замаху на Слободана Мілошевича, розроблений британськими спецслужбами. Югославського президента збиралися засліпити в тунелі потужним спалахом.

Поліцейські неохоче заносять згадка про спалах світла в протоколи. Очевидці нервують і наполягають на правдивості своїх свідчень. А через кілька місяців британські та французькі газети надрукували сенсаційну заяву колишнього агента британських спецслужб Річарда Томплісона про те, що в тунелі Альма, можливо, було використано новітнє лазерна зброя, яке знаходиться на озброєнні спецслужб.

Але як могли з`явитися на місці події осколки машини, яка так і не буде знайдено? Версія ЗМІ - осколки «Фіата» підкинули ті, хто готував цю аварію заздалегідь і хотів замаскувати її під звичайне ДТП. Преса наполягає на тому, що це британські спецслужби.

Спецслужби знали, що білий «Фіат» обов`язково буде цієї ночі поруч з машиною принцеси Діани. Саме на білому «Фіат» пересувався один з найвідоміших і щасливих папараці Парижа Джеймс Андансон. Він не міг пропустити такий випадок заробити на знімках, що цікавить усіх зоряної пари ...

ЗМІ висловили припущення, що довести причетність фотографа і його машини до аварії служби просто не змогли, хоч і дуже сподівалися. Андансон дійсно був в ту ніч в тунелі. Правда, за словами деяких його колег, які перебували ввечері 30 серпня 1997 року в готелі «Рітц», це був рідкісний випадок, коли фотограф прибув на роботу без машини. І, можливо, тому розроблена кимось версія про винність Андансона в аварії втратила центральної ланки ще до того, як Доді і Діана вийшли з готелю. З іншого боку, Андансон дійсно міг бути причетний до аварії. Він неодноразово потрапляв в поле зору служби безпеки сім`ї аль-Файєда, і для них, звичайно, не було секретом, що Андерсен є не тільки щасливим фотографом. Докази того, що фотограф - агент британської спецслужби, нібито вдалося роздобути службі безпеки аль-Файєда. Але батько Доді з якихось причин зараз не вважає за потрібне пред`являти їх слідству. Джеймс Андансон був не випадковою фігурою в цій трагедії.

Андансона бачили в тунелі, причому там він дійсно виявився одним з перших. Бачили на місці трагедії і машину, дуже схожу на його автомобіль, правда, з іншими номерами, можливо, фальшивими.

А ось далі починаються питання, на які відповіді немає. Чому фотограф, який заради сенсаційного знімка провів кілька годин у готелю «Рітц», раптом не дочекавшись Діану з Доді аль-Файєдом, ні з того ні з сього покинув свій пост і відправився прямо до тунелю. Після аварії Андансон, навіть не дочекавшись розв`язки, коли в тунелі тільки стала збиратися натовп, раптово зникає. Буквально серед ночі - о 4 годині ранку - відлітає з Парижа найближчим рейсом на Корсику.

Через деякий час у Французьких Піренеях його труп знайдуть в згорілому автомобілі. У той час коли поліцейські встановлюють особу загиблого, в офісі його паризького фотоагентства невідомі викрадають всі папери, знімки і комп`ютерні диски, пов`язані із загибеллю принцеси Діани.

Якщо це не фатальний збіг, то Андансон був усунутий або як небажаний свідок, або як виконавець вбивства.

У вересні 1999-го в одному з госпіталів Парижа помер ще один репортер, колишній в ту злощасну ніч поруч з спотвореним чорним «Мерседесом». Репортер Джеймс Кіт готувався до легкої операції на коліні, але заявив друзям: «У мене передчуття, що я не повернуся». Після виписки з лікарні репортер збирався опублікувати документи про причини аварії на мосту Альма, але вже через кілька годин після його смерті і веб-сторінка Інтернету з подробицями розслідувань, і всі матеріали були знищені.

Працювали на місці події поліцейські вирішують долучити до справи записи дорожніх камер відеоспостереження. Саме по ним можна точно встановити, як сталася аварія і скільки було в тунелі автомобілів в момент зіткнення. Викликані працівники дорожньої служби не розуміють, до чого такий поспіх, і тільки дивуються, чому плівки можна проглянути завтра з ранку. Але коли вони розкривають бокси, в які вмонтовані відеокамери, то дивуються ще більше. Система відеоспостереження, справно працює у всіх інших точках Парижа, за дивним збігом обставин, саме в тунелі Альма вийшла з ладу. Хто або що стало тому причиною, можна тільки гадати.

версія 4

п`яний водій

5 липня 1999 року, через майже два роки, газети всіх країн світу друкують сенсаційну заяву слідства: головна вина за те, що трапилося в тунелі Альма лежить на водієві «Мерседеса» Анрі Поле. Він був шефом служби безпеки готелю «Рітц» і також загинув у цій катастрофі. Слідчі його звинувачують в тому, що він сів за кермо п`яним.

Відео: Принцеса Діана.Главний секрет королівської семьі.Тайни століття

Майкл Коуел, офіційний спікер аль-Файєда: «Офіційно було оголошено, що він вів машину на швидкості 180 км / год. Дуже швидко. Тепер же в справі приписано дрібним шрифтом: «Аварія сталася на швидкості 60 (!) Кілометрів на годину». Чи не 180 км / год, а 60! »

Заява про те, що водій був п`яний, прозвучало як грім серед ясного неба. Щоб це довести або спростувати, необхідно всього лише взяти кров загиблого на аналіз. Однак саме ця проста операція обернеться справжнім детективом.

Жак Мюлес, який першим з представників слідчих органів прибув на місце трагедії, заявив, що аналіз крові показав справжній стан справ, а значить, Анрі Поль дійсно був сильно п`яний.

Машина леді Ді відразу після аварії. Під час трагедії камери стеження в тунелі чомусь не спрацювали.

Жак Мюлес, начальника бригади розшукової поліції: «Перед від`їздом з« Рітца »принцеса Діана і Доді аль-Файєд нервували. Але головне, що вказує на нещасний випадок, це наявність алкоголю - 1,78 проміле в крові шофера пана Анрі Поля. До того ж він приймав антидепресанти, що теж вплинуло на манеру водіння ».

Майкл Коуел, офіційний спікер аль-Файєда: «Зйомка доводить, що Анрі Поль адекватно поводився в готелі в той вечір, він розмовляє з Доді ось на такій відстані, говорить з Діаною. Якби знайшлися хоч найменші ознаки сп`яніння, Доді, а він був дуже прискіпливим в цьому відношенні, нікуди б не поїхав. Він взагалі б його звільнив ».

Щоб мати в крові стільки алкоголю, Анрі Поль мав випити приблизно 10 келихів вина. Таке сп`яніння не могли не помітити що знаходяться біля готелю фотографи, але жоден з них не вказав на це в своїх свідченнях.

Дані експертизи, які вказують на стан сильного сп`яніння, були готові вже через 24 години після розтину. Але офіційно про це було заявлено лише через два роки. 24 місяці наслідок відпрацьовував свідомо більш слабку версію винності папараці або присутності «Фіата Уно». А через два роки навряд чи хто з бачили в той вечір шефа служби безпеки готелю Анрі Поля з упевненістю зможе сказати, чи був він абсолютно тверезий.

Відео: Микола Старіков - Принцеса Діана. Хто винен?!

Через добу після аварії експерти-токсикологи Жильбер Пепень і Домінік Лекомт тільки що закінчили аналіз крові Анрі Поля. Пробірки поміщають спочатку в бокс, а потім в холодильник. Результати заносять до протоколу. Згідно з написаним, водія можна визнати не просто трохи напідпитку, а просто п`яним ... Але цифри, написані в графі нижче, викликають ще більший подив: рівень оксиду вуглецю дорівнює 20,7%. Якщо це насправді так, водій просто не зміг би стояти на ногах, не кажучи вже про керування транспортним засобом. Лише людина, що покінчив із собою, надихавшись газами з вихлопної труби автомобіля, міг мати в крові така кількість оксиду вуглецю, яке було виявлено в крові Поля ...

Майкл Коуел, офіційний спікер аль-Файєда: «Більш ніж імовірно, що випадково або навмисно зразки крові були переставлені. Їх так чи інакше переплутали. У морзі було багато помилок з бирками, що на сьогоднішній день доведено ... »

Спецслужбам Франції теж є що приховувати в цій історії. У зв`язку тим, що інші трупи все одно не знайти, вже не настільки важливо - підмінили пробірки випадково або це була спеціально підготовлена акція. Важливо інше. Комусь дуже потрібно було, щоб слідство йшло як можна довше. Щоб плутанини в ньому було якомога більше. Пробірки з кров`ю Анрі Поля цілком могли замінити на кров іншої людини, який покінчив з собою.

Протягом довгого часу органи слідства наполягали на тому, що помилки бути не може. Це дійсно кров Анрі Поля. Однак знімальній групі каналу РЕН ТВ в результаті власного розслідування вдалося довести, що кров, в якій виявили сліди алкоголю і чадного газу, не належить водієві принцеси Діани.

Жак Мюлес, начальник бригади розшукової поліції, зізнався нашій знімальній групі, що власними руками забирав пробірки з кров`ю Анрі Поля і справді переплутав номери, віддавши під ім`ям водія принцеси Діани пробірку з кров`ю зовсім іншу людину.

Жак Мюлес, начальник бригади розшукової поліції. «Це моя промашка. Справа в тому, що я працював дві доби поспіль, ніч не спав. Через втому переплутав номери пробірок. Я відразу ж сповістив про це суддю, але той сказав, що це не суттєво ».

Несуттєво в тому випадку, якщо помилка негайно була виправлена. А якщо немає? Якщо по простому недогляд або - ще гірше - навмисно результати аналізу так і залишилися сфальсифікованими? На це питання відповіді як і раніше немає

ЕПІЛОГ

Зібраних доказів вистачає для численних романів, але недостатньо для королівської прокуратури. Непрацюючі камери дорожнього відеоспостереження на місці трагедії, що гинуть один за іншим свідки аварії, так і не знайдений білий «Фіат Уно», не зрозуміло звідки взялася в крові водія вуглекислий газ, нечувані суми на рахунках водія, злочинна повільність французьких медиків і занадто явна поспішність забальзамоване тіло патологоанатомів ... Версія замовного вбивства ніким не спростована. Але і не доведена.

Жак Мюлес, начальник бригади розшукової поліції: «Сталася банальна аварія. Все перевіряти і перевіряти тисячу разів. А пошуки змови, висмоктані з пальця подробиці ... Шпигунські пристрасті - звичайні плоди фантазії. В очах Великобританії і навіть всього Заходу принцеса Діана була символом прекрасної мрії. Мрія не може загинути настільки пересічним чином ».