Вибираємо відеокамеру разом з в курсі життя. Поради професіонала

Відкривши сайт будь-якого Інтернет-магазину в розділі «Відеокамери» ви виявите більше сотні пристроїв з ціною від 150 до 1500 $, і всі вони будуть називатися «аматорськими». Тобто любити відеокамери можна по-різному, в залежності від обсягу вашого гаманця, але частіше, від кредитного ліміту банківської картки.

Але, скажімо, камера за 1200 $ може відрізнятися від камери за 1500 $ тією функцією, яку ви ніколи не дозволите навіть заради експерименту. А за цю різницю в 300 $ можна купити ще одну відеокамеру. Тому, зараз ми пройдемося по всіх (не тільки ключовим) характеристикам камер, щоб склалася ясна картина які технології скільки коштують.

Важливо звернути увагу на те, що ціна камери не змінюється лінійно від того, які функції в неї додані. Тому що функції неможливо додавати нескінченно. Як правило, вони одні й ті ж. Вартість змінюється від платформи, яка визначає не тільки якість, а саме комплекс технічних параметрів, які гарантують це якість. Пропонуємо вашій увазі також взяти в Оренду студійний світло

Все точно так же, як і в автомобілях з їх платформами, а, в цілому, і з будь-яким технологічним товаром. Тобто в камері певного класу всі функції будуть краще, ніж в камері нижчого. Це стандартне сегментування і для аматорських відеокамер воно проходить на кордонах в 250 $, 400 $, 600 $, 800 $ і 1000-1200 $.

Ділення це досить умовне, але саме помітна межа проходить саме на позначці в 600 $, коли характеристики камери змінюються кардинально.

Тому, якщо далі читати вам лінь, і ви просто хочете «нормальну» камеру - то можете купити її дорожче 600 $ - ймовірність того, що це саме те, що вам потрібно - 80%. Чому не 100%? Тому що 20% я залишив для тих людей, у яких до цього вже була відеокамера, і вони хоча б приблизно розуміють, що вони хочуть отримати за ці гроші.

Ще, на що треба відразу вказати - не довіряйте відгуками в коментарях до товару. Більшість з тих, хто їх пише, купили камеру в перший раз, і, природно, їм все подобається. Тому що їм просто нема з чим порівнювати. Також з обережністю потрібно ставитися до «спеціалізованим оглядам», метою яких, в більшості випадків, є просто наповнення сайту контентом, і роблять їх ті ж люди, що пишуть огляди до чайникам, прасок, тріммера і телевізорів. Улюблена їх фраза - оптимальний вибір в цій ціновій категорії. Причому, межі цих категорії ніколи не уточнюються.

Отже, поїхали. Відразу попереджаю, модельні лінійки аматорських відеокамер повністю оновлюються не рідше разу на 8 місяців, тому конкретні моделі я привожу тільки в якості прикладу. Зараз функціональні можливості камер вже знаходяться на піку своїх можливостей, тому зміни кроятся тільки в апаратній частині, спрямованої на здешевлення витрат при виробництві. До цього відносяться використання нових типів матриць, що дозволяють зменшити їх фізичний розмір, при збереженні прийнятої для певного сегмента світлочутливості, уніфікація процесорів і переведення їх на менший техпроцес, і в цілому здешевлення всього, що тільки можливо, але строго в залежності від позиціонування продукту.

   

опис: Як клас сформувалися давно і позиціонуються окремо через свого специфічного форм-фактора. Пропонуються як компактні пристрої для відеозйомки завжди і всюди. Але, через крихітних акумуляторів, тривалість таких зйомок вкрай обмежена.

плюси: компактні розміри, можуть мати можливість зйомки під водою на глибині до 3-5 метрів.

мінуси: Практично завжди відсутній трансфокатор (оптичний зум), або він дуже малий (3x-5x), огидна якість зображення, позамежний роллінг-шаттер, практично повна відсутність стабілізації зображення, неякісний звук, малий час роботи від батареї.

висновки: Не купувати взагалі, якщо у вас є сучасний смартфон. Цілком можливо, що смартфон буде знімати навіть краще. Цікаві лише моделі, здатні працювати на невеликій глибині під водою, але зараз на терені зйомки на пляжі або в аквапарку їх тіснять дешеві «екстремальні» фотоапарати начебто Olympus Tough TG-620, які набагато більш універсальні і відео знімають навіть краще, ніж фотографують. Відсутність, в більшості випадків, оптичного зуму робить покупку абсолютно безглуздою.

Olympus Tough TG-620

 

опис: Найдешевші камери, з усіх існуючих, на яких написано HD. Використовуються найменші матриці, аж до 1 / 5.8 "з найменшою світлочутливістю. Через маленьких габаритів матриці в них виходить запхнути величезний оптичний зум (трансфокатор) аж до 63x, що в першу чергу і записують їм в гідності маркетологи. Повільний автофокус на великих значеннях фокусної відстані компенсується швидким на малих значеннях (за рахунок маленьких матриць).

плюси: невисока ціна, звичайно ширококутні об`єктиви. Більше плюсів немає.

мінуси: дуже гучна картинка при недоліку освітлення, при великих значеннях зуму світлочутливість погіршується катастрофічно за рахунок низької світлосили об`єктиви (діафрагма аж до 5.7), не знімають в FullHD, об`єктиви низької якості, що в купе з позамежними значеннями змінювати фокусну відстань призводить до аберації, видимим навіть непрофесіоналові. Низький дозвіл дисплеїв (екранів). Фокусування в приміщеннях постійно гуляє, як і баланс білого. Всі ці недоліки створені виробниками штучно, з метою сегментування продуктів. Це легко визначається, якщо врахувати, що в більш дорогих камерах з такою ж ключовою начинкою (процесор, матриця) вищевказаних проблем немає.

висновки: Можна купити, щоб зрозуміти: чи потрібна вам відеокамера взагалі чи ні. Також, за рахунок низьких значень бітрейту і дозволу записуваного відео, не вимагають потужних комп`ютерів для монтажу. Якщо плануєте знімати відео в квартирі (дитина, застілля) - не купувати категорично. Годяться тільки для зйомки вдень і на вулиці. При виборі конкретної моделі дивіться на те, чи є оптичний стабілізатор зображення - це єдина перевага, яку може бути в камері за ці гроші.

Тепер вкрай важливо поговорити про фізичні розміри матриці. Якщо раніше всі вибирали виходячи з принципу, ніж більше розмір матриці - тим краще, то зараз все зовсім по-іншому. Візьмемо для прикладу 2 вищевказані камери:

опис: тут і далі всі камери знімають вже в FullHD. Це ті самі середньостатистичні камери, які орієнтовані на найбільш широке коло споживача. У них, як не дивно, можуть стояти ті ж самі матриці, процесори, елементи управління і екрани точно такі ж, як і в більш дешевих камерах. Але завдяки правильній оптимізації налаштувань, знімають вони набагато краще. Розміри екранів зазвичай невисока: все ті ж 230000 точок. Звук записується в стерео. Але зате об`єктиви вже більш светосильние і з набагато меншим зумом, що сприятливо позначається на зйомці на довгому фокусі. Можуть бути обладнані такими «корисними» як Wi-Fi, які на ділі тільки зменшують і без того короткий час роботи від акумулятора.

плюси: Прийнятну якість зображення, більш-менш коректна робота автоматики, деякі моделі можуть знімати 1080p c частотою 50 кадрів в секунду. Комбіновані (оптичний + цифровий) стабілізатори зображення досить гарні навіть для зйомки при ходьбі.

мінуси: При недоліку освітлення якість зображення все одно неприйнятне. Чи не записують звук 5.1. У комплекті дуже слабкі акумулятори, яких вистачає максимум на годину зйомки в активному режимі. Невисокий дозвіл дисплея, дуже мало (або немає взагалі) органів управління, винесених на корпус у вигляді кнопок (всі налаштування здійснюються через сенсорний екран). На більшості моделей немає оптичного видошукача, що ускладнює зйомки в сонячну погоду.

висновки: Досить розумний вибір, якщо грошей на щось більше не вистачає. Але, на відміну від попередніх категорії при певній вправності можна знімати досить непогані ролики. Якщо ви не плануєте далі вдосконалюватися в знімальному справі і не висуваєте до камери спеціальних вимог (запис інтерв`ю, використання з системами стабілізації), то цих камер буде цілком достатньо.

Для монтажу потрібно досить потужний комп`ютер, якщо будете знімати в режимі FullHD 1080p 50fps. Скажімо, навіть для відтворення такого відео комп`ютер може знадобитися оновити. Вибір між конкретними моделями досить складний і зовсім неочевидний. Пов`язано з тим, що камера, маючи, наприклад, більш високу світлочутливість може мати більш низьку швидкість фокусування в телеположенні об`єктива. У будь-якому випадку, ідеальної камери за ці гроші ви не знайдете. Завжди будуть компроміси. У цьому ціновому діапазоні я б схилявся до Canon.

  

опис: Коли ви дійдете в прайс-листі до цих камер, то при більш детальному ознайомленні вам завжди буде чогось не вистачати, або вам здасться, що ви просто переплачуєте. І в результаті, швидше за все, ви купите або дешевшу камеру, або дорожчу. Цей діапазон цін в лінійці займають камери, які за багатьма показниками на голову перевершують своїх дешевших побратимів, але за деякими параметрами штучно обмежені. Свого роду це та межа, яка відрізняє хороші камери від поганих. Але ці камери не можна віднести ні до одного з цих категорій. Умовно я б назвав їх «скоріше хорошими».

плюси: Більш світлочутливі матриці, в тому числі і з технологією зворотного засвічення. Можуть бути оснащені значним об`ємом вбудованої пам`яті, так що відразу не доведеться купувати карти пам`яті (але це економія на копійках). Хороші об`єктиви і хороший процесинг зображення. Мають багато реально працюючих режимів. Швидка і коректна фокусування з точним розпізнаванням осіб. Можуть писати багатоканальний звук.

мінуси: Не мають можливості підключення і установки аксесуарів (мікрофони, освітлювачі), все також обмежені в управлінні через фізичні кнопки (їх дуже мало).

висновки: З огляду на те, що більшості споживачів не потрібна частина їх просунутих функцій, а просунутим користувачам якраз, навпаки, не вистачає функціональності, то в лінійці будь-якого виробника в цьому сегменті є всього лише 1-2 камери. Виключно для заповнення цієї цінової ніші. Якщо вже ви готові витратити стільки грошей на відеокамеру, то додайте ще 100-150 доларів і купіть що-небудь трохи краще.

опис: Це саме ті камери, які я рекомендую до покупки (всіх виробників, крім Sony, яка навіть тут намагається продавати відверто погані відеокамери). У цих камерах використовуються всі кращі фірмові напрацювання виробників, дуже швидка автоматика і якісна її робота. Велика кількість додаткових функцій і зручний доступ до них. (Остання фраза більше відноситься до камер виробництва Panasonic і Canon, тому що Sony продовжує «йти своїм шляхом», вважаючи, що використовуючи любительську камеру, оператор повинен повністю покладатися на автоматику. В якості додаткових бонусів Sony завжди пропонує величезну кількість режимів зйомки, які, в більшості випадків, так і залишаються незатребуваними. Укупі з завжди завищеною ціною на свої вироби, Sony в списку лідерів продажів аматорських відеокамер займає одне з останніх місць.)

плюси: Хороша світлочутливість, в камерах може застосовуватися система з 3-х матриць. Процесор зображення стежить не тільки за експозицією і балансом білого, але і за контрастністю, шириною динамічного діапазону і іноді помітно втручається у формування «правильної» картинки. Система стабілізації використовується більш складна, аж до вирівнювання лінії горизонту в кадрі за рахунок використання невикористовуваних ділянок матриці. 5-ти канальний звук, якісні об`єктиви з низьким рівнем оптичних спотворень, велика кількість ручних налаштувань. На них вже можуть встановлювати оптичні видошукачі. Розміри екранів високе, аж до 920000 точок, самі екрани мають підвищену яскравістю, контрастністю і кутами огляду.

мінуси: Через збільшення розмірів оптичної частини відеокамери, доводиться миритися зі зростанням розмірами і вагою, а також з недостатньою ширококутним об`єктивом (утруднена зйомка в приміщеннях) і слабкими значеннями трансфокатора (оптичного зуму). У більшості камер такої цінової категорії все також відсутня можливість підключати додаткову периферію у вигляді мікрофонів. Немає кілець ручного регулювання фокуса (діафрагми) на корпусі об`єктива.

висновки: У більш дорогих камерах вже буде все, що тільки може бути в камері, але не завжди те, що потрібно саме вам. Будь-якому любителю, які не займаються час від часу зйомкою постановочного відео, можливостей цих камер вистачить з головою. Саме час зупинитися і подумати, а чи варто платити більше. У цьому сегменті я б схилявся до Panasonic і Canon.

  

опис: Топовий клас в середовищі аматорського відео. Квінтесенція інженерної думки. Містять найсучасніші технології і якісні матеріали. Мають максимальними можливостями для зйомки аматорського постановочного відео. Можуть також мати можливості, які значно підвищують їх вартість, але при цьому абсолютно даремні, як, наприклад, функція проектора на камерах Sony.

плюси: Велика кількість ручних налаштувань і зручний доступ до них. Наявність (іноді навіть кількох) регулювальних кілець на корпусі об`єктива. Об`єктиви і електроніка може використовуватися така ж, як і в ціновому сегменті 600-800 $, але це все одно будуть самі технологічні компоненти в лінійці цього року. Можливо підключати додаткові аксесуари у вигляді мікрофона і керованого освітлення. Решта плюс всі ті ж, що і для попереднього сегмента.

мінуси: На догоду модним трендам, іноді виробник впихає в камеру свідомо непотрібні функції, більш того, вони іноді впливають на конструктивне виконання камери і ведуть до збільшення габаритів. Значно збільшилася вартість камери часто не виправдовує різниці в якості зйомки. У деяких камерах застосовується активна система охолодження (вентилятор), який з часом починає видавати шум.

висновки: Такі камери купують, в більшості своїй, просунуті любителі. Але проблема в тому, що багато хто з них перейшли на зйомку на DSLR фотоапарати, що дають більше можливостей з маніпулювання картинкою і дають більшу художню виразність. Якщо раніше незаперечною перевагою відеокамери був стежить автофокус і його в рази швидша робота, ніж на «зеркалках», то після того, як Sony випустила свою серію фотоапаратів «альфа» з напівпрозорим дзеркалом і швидким стежить автофокусом, плюси відеокамери практично нівелювалися. З них залишилися: більш якісний запис звуку вбудованими мікрофонами, набагато менші габарити і вага, можливість більш тривалої роботи від акумулятора, передбачувана робота в повністю автоматичному режимі, а також можливість працювати в більш широкому діапазоні температур. Тому потреба в таких камерах зменшується з року в рік, а різного роду нові технології приходять в них прямо з професійного сегмента відеокамер. Купувати таку камеру сенсу немає практично ніякого, за якістю зображення вони будуть на одному рівні з камерами за 700-800 $ в лінійці одного і того ж виробника. У цьому сегменті в першу чергу я б схилявся до Panasonic і Canon через їх кращої збалансованості.

Тепер поговоримо про технології, що реалізуються в сучасних камкордерах і про їхню реальну корисності. Заглиблюватися в опис і принципи їх роботи не будемо, просто складемо невеликий дайджест:

Вбудована підсвітка - практично завжди марна, тому що при малій потужності (а більшою її зробити не можна через малу ємності акумулятора) вона не дає видимого ефекту на відстані більше 2-х метрів. При цьому, практично завжди використовується «холодний» біле світло, що при зйомці в приміщенні спотворює баланс білого і особи стають «синюшними». Стане в нагоді може, хіба що в повній темряві, для зйомки специфічних сюжетів.

Вбудований спалах - цю функцію активно просуває Panasonic, встановлюючи її в камери разом з многопіксельной матрицею (аж до 17Мп, хоча частіше такий дозвіл досягається інтерполяцією). Цим японці хочуть показати, що камера може замінити собою фотоапарат. На ділі ж, результати такої зйомки дуже сумні, навіть незважаючи на дозвіл. Аматорські камери в плані фотозйомки зараз не в змозі зрівнятися навіть з недорогим аматорським фотоапаратом. Побічним кроком цього симбіозу є збільшення фізичних розмірів матриці, що разом з трьохматричної системою формування зображення, складним пристроєм оптичного стабілізатора призводить до того, що на таких камерах дуже маленький оптичний зум, зазвичай 10-12x (розміри камери не дозволяють встановити більш довгий об`єктив з необхідним діаметром лінз) і дуже невеликий кут огляду об`єктива.

Wi-Fi - цю функцію першої активно стала просувати корейська Samsung. Слідом за нею підтяглися і японці з Panasonic і Canon. Завдяки копійчаної вартості Wi-Fi модулів, підтримка бездротових мереж з`являється зараз всюди від телевізорів (де вона потрібна), до холодильників (де вона, поки, мало затребувана). Ось тепер черга дійшла і до відеокамер. Скидати зняті ролики нам пропонують по бездротовому інтерфейсу. Ось тільки основну проблему всіх сучасних відеокамер - малу ємність акумулятора так і не вирішили. Тому, через в рази меншою швидкості передачі даних «по повітрю» (в реальності близько 4 мегабайт в секунду), приготуйтеся, що 16 гігабайт знятого відео, а це, всього лише, близько півтори години запису, вам доведеться скидати протягом години (а то і більше). За цей час, якщо ви захочете стільки чекати, вам доведеться поставити камеру на зарядку, тобто все одно використовувати дроти. Так чи не простіше, просто вставити картку пам`яті в комп`ютер або ноутбук і скинути все відео за 10 хвилин? По-моєму, відповідь очевидна. Більш того, ви можете купити одну з нових карт пам`яті, які вже самі по собі оснащені вбудованим Wi-Fi модулем.

GPS - штука в відеокамері така ж марна як і Wi-Fi. Для відео поки не застосовується взагалі, так як до сих пір немає жодної програми відеомонтажу, здатної прив`язувати ваші координати до карти і виводити її в будь-якому вигляді як частина зображення. Ця технологія в відеокамерах поки застосовна тільки до фотографій, які знімаються нею. Про фотографування камерою ми вже теж все сказали.

5.1 звук - здебільшого корисна функція, але не ключова. Через дуже близьке розташування мікрофонів один до одного і перетину їх діаграм спрямованості, результат ніколи не буде таким як у професійно озвучених фільмах. Але, якщо у вас вдома - домашній кінотеатр з хорошою багатоканальної акустикою - то, без сумніву, занурення в події на екрані буде повніше, ніж при записі в стерео.

ручні настройки - тут ми маємо на увазі і наявність спеціально підібраних режимів зйомки, і зручне управління різними режимами і функціями за допомогою виведених на корпус (або не виведених і доступних тільки з меню) кнопок, важелів, перемикачів і т.п. У дешевих відеокамерах вибір сюжетного режиму зйомки практично ні на що не впливає. Єдиний корисний режим - зйомка в контровому світлі. Те, то реально використовується часто - це блокування експозиції і балансу білого. Функції ці стандартні і є практично на будь-який відеокамері. Але в 99% ви будете знімати в автоматичному режимі.

кільця регулювання - зустрічаються тільки в топових любительських камерах. Кілець іноді може бути навіть два, але необхідність їх сумнівна. Управління фокусом в ручну на камерах такого розміру і ваги призводить до тремтіння кадру, відстежити правильність установки фокусу на екрані дуже складно, тим більше при сонячному світлі. Так що, функція, що перекочувала з професійних камкордеров в цей клас техніки абсолютно недоречна. Винятків, коли було потрібно управління фокусом на аматорської камері, в моїй камері було 2 чи 3 рази в житті. У тих сферах, де це дійсно потрібно кожен день, знімають на професійні камери або DSLR фотоапарати, в тому числі і з використанням фоллоу-фокуса. Вартість же камери оснащеної такими «надмірностями» може відрізнятися на 100-150 $.

Матриця зі зворотним засвіченням (BSI CMOS) - просто всього лише новий тип матриць в будь-якій техніці, що здійснює фото і відеозйомку (смартфони не виняток), метою створення якої було збільшення світлочутливості при зменшенні фізичних розмірів. Тобто просто сучасний технологічний стандарт, в деяких випадках представляється маркетологами як небачене перевага. Не ведіться на це.

Зарядка акумулятора в камері - таку можливість зараз не надає жоден виробник, крім Panasonic на парі моделей. Акумулятори заряджаються окремо в зарядному пристрої. Або камера працює від зарядного пристрою, але при цьому акумулятор більше не заряджається. На сучасних камерах роз`єм для підключення відеокамери перекритий акумулятором. Здебільшого, зроблено це через вимогам відповідати новим міжнародним вимогам з безпеки електроприладів.

3 матриці - 3 матриці певного розміру завжди будуть показувати краще, ніж одна матриця такого ж. Panasonic ставить в свої камери 3 матриці, Canon - перестав, і ставить одну матрицю, але значно більшого розміру. В даному випадку якість зображення більше визначається не наявністю трьох матриць, а ціною, тому що в дешеві камери Panasonic ставити 3 матриці не буде, так що щодо цього можете особливо не морочитися. Чисто теоретично, використання однієї великої гарної матриці (як це робить Canon) веде до розширення динамічного діапазону, зменшення енергоспоживання та зниження складності пристрою (а, відповідно, і ціни) з одного боку, але призводить до збільшення часу фокусування і збільшення ефекту «желе» (rolling shutter) з іншого.

Запис на жорсткий диск - незважаючи на те, що обсяги карт пам`яті ростуть, а ціни на них знижуються, деякі виробники досі комплектують свої камери жорсткими дисками на 80-120 Гб. При цьому запис може здійснюватися також і на карти пам`яті. Плюс у цій технології всього один - весь відпустку ви можете знімати на камеру, і все, що вам буде потрібно - тільки заряджати її. А ось недоліків величезна кількість: збільшується вага камери і енергоспоживання. Час включення набагато більше, ніж на камерах з картами пам`яті, через довгу ініціалізації жорсткого диска. При виході з ладу жорсткого диска на ньому відразу втрачається вся інформація. Відновити її можна буде тільки в сервісному центрі (і то, не завжди). Камера починає боятися різких поштовхів, ударів і перевантажень. Через наявність відповідних датчиків (в тому числі і вільного падіння) ваша камера просто не зможе знімати на американських гірках або на будь-якому атракціоні, де велика швидкість і перепади висот. Загалом, знімати такою камерою - це як поводитися з немовлям. Не купуйте ніколи.

вбудований проектор - вперше таку «фішку» придумала Sony. З реклами, яка супроводжувала запуск новинки, ми побачили, як це працює. Навіть в рекламі картинка на ідеально білій стіні в повній темряві була блідою, неконтрастною, ледве можна було розрізнити. І це в рекламі, де, як відомо, все сильно прикрашено. Як ви зрозуміли, це сама марна функція, знайти практичне застосування якої дуже складно. Більш того, при використанні цього, з дозволу сказати, проектора, дуже активно витрачається енергія і без того слабкого акумулятора, а корпус дисплея, зі зворотного боку якого і вмонтовано це чудо, відчутно нагрівається.

Ось і все, що вам потрібно знати перед тим, як купити відеокамеру.

Поделись в соц. сетях: