Які таємниці залишив нам михайло ломиносів

Михайла Ломоносова можна назвати справжнім російським self-made генієм. Він, пішовши з «рибним обозом» з рідних країв, став найвизначнішим математиком, хіміком, фізиком і поетом. Як всякий геній, він залишив нам масу загадок.

Відео: М.В. Ломоносов і єлизаветинське час

Чи був Помор`я?

Біографом, вперше зробили Ломоносова «Помор`я», був російський історик Володимир Ламанський. Наступні покоління істориків старанно «переказували» це і інші його положення.

У жодній з біографій, написаних до праці Ламанского 1863 року, ні вчений, ні його родичі не іменуються «поморами»: ні в передмові до «Оді на смерть Ломоносова», написаної обожнював вченого графом Шуваловим, ні в статті просвітителя і книговидавця Миколи Новікова , ні в записаних Михайлом Муравйовим переказах земляків.

Не збереглося і історичних документів, в яких би сам Ломоносов називав себе «Помор`я».

На допиті в синодальному правлінні в вересні 1734 Ломоносов повідомляє наступне про своє походження: «Народженням-де він, Михайло Архангелогородской губернії Двінського повіту палацової Куростровской села селянина Василя Дорофєєва син, і той-де його батько і понині в тому селі знаходиться з іншими селян і покладено в подушний оклад ».

Відсутність Ломоносова- «помора» за життя вченого і в його посмертних біографіях може пояснюватися тим, що поморами в ті часи називали жителів зовсім інших районів Білого моря - західного Беломорья. Жителі ж східного Беломорья до XIX століття не іменували і не визначали себе «поморами».

Як пішов з-під кріпацтва?

Поширена і часто цитована сьогодні висловлювання Георгія Плеханова про те, що архангельський мужик став великий і розумний не тільки з волі божої і за своєю власною, але й тому, що він був «мужиком-Поморцев, що не носив кріпосного нашийника», викликає сумнів.

Відсутність кріпосного права на Російському Півночі мало узгоджується з відомим фактом з біографії Ломоносова: для «втечі» в Москву, майбутній вчений виправив паспорт, а коли термін дії документа закінчився, значився збіглим.

Якщо ж визначати кріпосне право як універсальний і повсюдний державний режим, що обмежує пересування населення з метою справного збору податків, то кріпосне право на Російському Півночі все-таки було.

Коли Ломоносов вирішив відправитися в Москву, йому видали паспорт: в XVII-XIX століттях паспорт людині видавався, коли він їхав за межі свого населеного пункту. Коли приїжджав назад - документ здавався. Паспорт Ломоносова був дійсний десь до середини тисяча сімсот тридцять одна-го, а назад, як ми знаємо, він не повернувся.

Аж до пожалування Ломоносову дворянського титулу в 1747 році, він вважався збіглим селянином і жив з простроченим паспортом. Протягом шістнадцяти років його односельці платили за Ломоносова, який був і до палацу вхожий, і в Академії наук значився, і вірші імператриці Єлизаветі писав, півтора рубля мита на рік. Для села це були дуже великі гроші.

Царський син?

Гіпотеза про те, що справжнім батьком вченого був Петро Великий, з`явилася ще при житті Ломоносова. Кому-то хочеться в неї вірити і сьогодні: ну не міг син селянина вступити в Слов`яно-греко-латинську академію, де навчалися сини дворян і священиків, не міг зробити «таку кар`єру» і отримати дворянський титул без впливового покровителя.

Для підтвердження царської крові «притягуються» факти: Петро Перший був на Півночі і в якості простого теслі працював на Баженовской верфі, яка перебувала поблизу від Куроострова.

Правда, більшість дослідників беззастережно відкидають зв`язок цих фактів: за дев`ять місяців до появи Ломоносова на світло Петро перебував дуже далеко від північних кордонів імперії, так що просто фізично не міг сприяти народженню «сина».

Іншим аргументом стає «буйний» характер вченого, поведінка якого часто порівнюють з витівками «батька». Дійсно, Ломоносов не прагнув «згладжувати кути» або підбирати евфемізми, говорив те, що думав, доводячи свої умовиводи на практиці. Звичайно, він був «сином» великого «батька»: подібно батькові тамував спрагу знань, працював по 24 години на добу, не боявся порушувати стереотипи, доводячи, що «може власних Ньютоновий Російська земля народжувати».

Божевільна версія про неземне походження Ломоносова - нібито, російський вчений був сином прибульців, - навряд чи взагалі гідна обговорення. Її мусують ті, хто не вірить, що у «неписьменних» батьків міг з`явитися син, наділений настільки видатним розумом. Історія ж неспростовно доводить, що подібний випадок не поодинокий: батьки Ньютона, Фейнмана, Ландау, Фарадея, і багатьох інших не блищали особливими талантами

Чи був «ходоків»?

Головною жінкою в житті Ломоносова, безсумнівно, була його дружина - дочка німецького пивовара, з якою він познайомився під час навчання в Марбурзькому університеті.

До моменту, коли 19-річна Єлизавета Цильх народила дочку, Ломоносова вже не було в країні.

Він просив дружину чекати виклику в Росію, але через два роки «ні дружина, ні вдова» розшукала чоловіка через посольство і незабаром приїхала в Росію. Новина про те, що Ломоносов - глава сімейства, наробила багато шуму: все навколо вважали його холостяком.

Думка, що Ломоносов намагався «втекти від відповідальності», легко похитнути. По-перше, російський студент був зобов`язаний отримати «благословення» на весілля з німкенею у Академії наук. Такого дозволу у Ломоносова не було, звідси і його мовчання. По-друге, вся подальша подружнє життя Ломоносова доводить якщо не любов, то надмірне повагу до дружини.

20-річний шлюб протікав, за власним визначенням Ломоносова, «в одностайності». Всі домисли про розпусті вченого не тільки неспроможні, а й образливі. Відомо, що помер Ломоносов на руках дружини і дочки. Єлизавета Андріївна пережила чоловіка всього на півтора року.

Ломоносов і алхімія

Відомо, що після повернення на батьківщину в 1741 році Ломоносов приступив до експериментальних досліджень в області хімії. Матеріалів, які б характеризували наукову діяльність вченого в 40-і роки, збереглося дуже мало - і це частково дозволило народитися гіпотезі про те, що Ломоносов був пристрасним «шанувальником» алхімії.

Якщо згадати невеликий вірш Сумарокова, в якому він натякає на заняття вченого алхімією - Ломоносов видобуває золото з молока - гіпотеза знаходить ілюзорне підтвердження.

Припустимо, що Ломоносов був знайомий з алхімією, але ці знання були необхідні йому для того, щоб займатися головною справою життя - хімією, і в результаті не тільки спростувати спадщина алхімії і ятрохимии, а й сформувати нову фундаментальну науку - фізичну хімію.

Захопленість Ломоносова алхімією намагаються довести і захоплюючою історією, в основі якої лежить гіпотеза про те, що все життя вченого була спрямована на розшифровку сувоїв з текстами мудреців Гіпербореї, які його батько отримав від чаклунів-шаманів.

Якоб, письмена походили на записи середньовічних алхіміків, а в загадкових текстах сам Ломоносов «вгадував» хімічні формули. Коли Ломоносов показав сувої Християнові Вольфу, професору з Марбурзького університету, той розвів руками: побачене нагадало йому рецепт філософського каменю.

Професор сказав: «Залиште це, друже мій. Ця праця вам не під силу ». Але хіба міг Ломоносов припинити пошук! Пошуками філософського каменю любителі белетристики пояснюють відкриття вченим твердої ртуті та інші дослідження.

Незадовго до смерті Ломоносов нібито спалив і свої записи, і самі сувої. Що ж, ця історія, мабуть, може заслуговувати на увагу, але тільки в тому випадку, якщо сприймати її як чудову метафору.